Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба
Лев Николаевич Толстой утверждал: "Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба." Это очень сложный вопрос. Отношения между людьми всегда неоднозначны и трудны, но я согласна с этим высказыванием. Ссоры нужно рассматривать с позиций обеих сторон, но в конфликте никогда нельзя винить только одного человека, ведь если бы второй сгладил углы, изо всех сил пытался разрешить ситуацию мирно, то вражда бы и не разрослась.
Предлагаю обратиться к произведению Александра Сергеевича Пушкина "Евгений Онегин". Здесь мы можем наблюдать один из самых показательных примеров русской литературы, служащий наглядным подтверждением высказывания Льва Николаевича. Онегин и Ленский, будучи когда-то друзьями, сошлись на дуэли. Был ли в этом виноват лишь Ленский, бросивший другу вызов? Разумеется, нет. Ленский, юный, в некоторой степени наивный и романтичный, смотрел на жизнь еще не так разочарованно и скучающе, как сам Онегин:
"... глупо мне мешать
Его минутному блаженству;
И без меня пора придёт;
Пускай покамест он живет
Да верит мира совершенству;
Простим горячке юных лет
И юный жар, и юный бред."
Отчасти именно в силу своей романтичной натуры и юному простодушию он без памяти полюбил Ольгу.
"Ах, он любил, как в наши лета
Уже не любят; как одна
Безумная душа поэта
Еще любить осуждена."
Прекрасная в его глазах, Ольга была мила и красива, но на этом все ее прелести и заканчивались. Сам автор лишь вскользь упоминает её, предпочитая младшей красавице старшую сестру:
"Ее портрет: он очень мил;
Я прежде сам его любил,
Но надоел он мне безмерно.
Позвольте мне, читатель мой,
Заняться старшею сестрой."
И кто бы мог подумать, что такая девчушка может стать причиной раздора?
Ленский и Онегин всегда придерживались разных точек зрения. Полные противоположности, как описывает их автор: "Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень". Но даже несмотря на различие во мнениях они "скоро стали неразлучны". Конечно, они постоянно спорили, но то скорее были споры дружеские и полезные, наталкивающие на размышления:
"Меж ими все рождало споры
И к размышлению влекло:
Племен минувших договоры,
Плоды наук, добро и зло,
И предрассудки вековые,
И гроба тайны роковые,
Судьба и жизнь, в свою чреду,
Все подвергалось их суду."
Однако даже при том, что Онегин из них двоих был более зрелым и серьезным, именно он воспринимал многие серьезные ситуации и поступки совершенно несерьезно. Как вызывающе он вёл себя на балу, как хотел он задеть своего друга, не понимая, чем может всё обернуться:
"Онегин с Ольгою пошёл;
Ведет ее, скользя небрежно,
И, наклонясь, ей шепчет нежно
Какой-то пошлый мадригал,
И руку жмёт..."
И если бы только это! Но нет же, даже после вызова на дуэль Онегин не попытался ничего уладить, а лишь принял вызов, волнуясь больше о том, что о нём могут подумать, чем о собственном друге:
"Онегин с первого движенья,
К послу такого порученья
Оборотясь, без лишних слов
Сказал, что он всегда готов."
Разумеется, он предпринимал попытки, чтобы дуэль не состоялась: проспал, выказал неуважение к секунданту противника, даже сделал собственным секундантом слугу-француза, но... Ничего не сработало. Но и тогда у него был шанс всё изменить, которым Евгений так и не воспользовался. Возможно, тому виной было его прохладное отношение к чему-либо вообще:
"Нет: рано чувства в нем остыли;
Ему наскучил света шум;
Красавицы недолго были
Предмет его привычных дум;
Измены утомить успели;
Друзья и дружба надоели..."
Но с друзьями так не поступают, а Онегин признавал Ленского своим другом.
Конечно, в этом конфликте была и третья виновная сторона, но это никак не влияет на то, что никто из юношей не приложил достаточно усилий, чтобы разрешить ситуацию. Ведь даже когда Ленский осознал, что и не желает этой дуэли уже вовсе, он не отступил. И ответ на вопрос - а кто же всё-таки был виноват? - становится очевиден.
Вражда не может возникнуть, если к разжиганию её пламени не приложатся оба оппонента. Очень важно вовремя понять, какую ошибку люди совершают, враждуя друг с другом, пока ошибка не переросла в настоящую трагедию.