Различные толкования произведения

Итак, какое же толкование произведения «Медный всадник» можно считать верным? Не могу ответить на этот вопрос, потому что мне нельзя говорить за всех. Поэтому я попробую высказать свою субъективную точку зрения. Я считаю, что смысл произведения заложен в двух правдах, а именно в том, что простой человек и государственный деятель, символ власти всегда должны оставаться равновеликими и ни одна не должна уступать другой. Почему же? Потому что Государство и «Маленькие люди», проживающие в нём, тесно взаимосвязаны. Они напрямую зависят друг от друга так, что Без Государства не могут организованно и мирно жить эти простые люди: «Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы она не превратилась в ад.» -говорил Н.Бердяев. И естественно, без самих людей, народа – не может существовать государство. Из этого следует и то, что когда начинают страдать «маленькие», «незначительные», по сравнению с государственными деятелями, люди, то страдает и само государство. Мои слова о том, что государство и народ очень тесно взаимосвязаны могу подтвердить также точкой зрения Д. Вудберри: «Массы обладают политической мудростью, потому что жизнь народа и есть жизнь государства.»

Таким образом, из своих размышлений могу сделать вывод: Интересы государства должны быть равны интересам простых людей.