Как вы понимаете выражение: «Глаз за глаз, зуб за зуб»?

Принцип «Глаз за глаз, зуб за зуб» существует с древнейших времен. Он означает то, что месть должна соответствовать причинённому вреду. Принцип уравнения наказания и причинённого ущерба являлся единственным верным и справедливым в условиях первобытного общества. В более позднее время он имел целью охрану правонарушителя от причинения излишнего ущерба со стороны потерпевшего. Однако для западной цивилизации данный принцип перестал быть актуальным. Ведь достаточно сложно равноценно отомстить человеку, а в современном западном обществе другие представления о морали и справедливости.

[Screen]В повести А.С. Пушкина «Дубровский» показана вся пагубность применения данного принципа в жизнь. Пустяковый конфликт двух помещиков Дубровского и Троекурова перерастает в желание последнего отомстить за удар по самолюбию. Нечестным путем он отнимает имение у друга, в результате чего тот умирает от приступа. Сын Дубровского не может простить Троекурову смерть своего отца и решает отомстить. [/Screen]Однако в итоге Владимир отказывается от мести Троекурову, но поступки совершенные им из-за желания отомстить, очень значительно меняют его жизнь. На примере данной повести можно сделать вывод, что месть, которая неравноценна причинённому злу, имеет пагубные последствия. Но разве люди могут определить, равноценна ли месть преступлению? Зло порождает зло, и только великодушие может остановить бессмысленную жестокость.

В рассказе А.С. Пушкина «Выстрел» оскорбленный Сильвио мечтал отомстить своему обидчику. Сильвио долгое время таит обиду на графа и, выждав наиболее удачный момент, решается на месть. Но в последний момент он отказывается от убийства. Сильвио не захотел убивать графа из-за обиды, а удовлетворился страхом и смятением своего противника. Обидчивый гусар удовлетворился относительно малой местью, восстановил справедливость и в тоже время не испортил жизнь графу. Переживания графа были примерно равноценны переживаниям Сильвио, и именно поэтому удалось избежать пагубных последствий.

Таким образом, неверно считать принцип «Глаз за глаз, зуб за зуб», призывающий к соответствию мести причиненному наказанию, справедливым. Так как люди не могут до конца быть уверенны в том, что совершаемая ими месть равноценна деянию обидчика. А неравноценная месть только увеличивает количества зла на земле.