Сочинение. Вариант 29
Являются ли внешние атрибуту показателем истинной значимости человека? Этой проблеме посвящён текст Антона Павловича Чехова.
Что служит поводом для размышлений над этим вопросом? Автор описывает образ героя с говорящей фамилией и обращает внимание читателя на несколько важных деталей. Я думаю, стоит обратить внимание на поступок героя, он перед тем, как появиться на обеде у знатного купца, попросил у знакомого поручика на время орден, чтобы показаться в глазах других гостей более достойным и даже влиятельным чиновником. Поступок героя показывает, что Пустяков с помощью обмана хотел показать себя той личностью, которой он не является. Я считаю, что особого внимания заслуживает отрывок, в котором героя взял ложку левой рукой. « Он взял левой рукой ложку, но, вспомнив, что левой рукой не подобает есть в благоустроенном обществе, заявив, что он уже отобедал и есть не хочет...». Я думаю, описанная ситуация заслуживает соборно внимания, потому что показывает, даже такая мелочь может поменять представление о человеке из-за моральных устоев в обществе.Оба примера, дополняя друг друга, дают возможность читателю понять ответ на поставленный вопрос.
А он заключается в том, что внешние атрибуты , умение правильно держать столовые а приборы не являются мерилом истинной человеческой значимости. Только более высокие в моральном и нравственном плане вещи могут показать значимость человека, его сущность.
Трудно не согласиться с таким выводом. Я тоже считаю, что внешние атрибуты не важны, они совершенно не влияют на значимость человека в обществе. Ведь сколько существует личностей в истории, например, Менделеев, Ломоносов, Висент Ван Гог, все они не имели в какой-то период жизни или в принципе дорогих одежд, орденов, однако являлись умными и высоконравственными людьми.
В заключение хотелось бы сказать, что этот интересный текст заставил меня ещё раз задуматься над проблемным вопросом. Я поняла, что нужно характеризовать человека прежде всего исходя из его внутренних качеств.