21.   Разместил Максим Ветров

Прости, дерьмо, не дописал:

Теперь тебе теория заговора мерещиться...
Ты действительно болен. Я был тобой опущен? Шутишь что ли?
П*дар ты униженный, тебе же мед. помощь необходима. Какая к чёрту спланированная акция? Да с тебя читатели определённо ржут до полусмерти. Это ж надо таким идиотом быть

22.   Разместил Максим Ветров

"И с ПРЕЗИРАЕМЫМ ВСЕМИ ПАДОНКОМ" - это кем же я презираем? Или ты просто так решил? "Царь решил - и не еб*т!", да?
Ну ты и существо, правда, забавляешь своей тупостью. Я в школе не учился, а ты учился, но ошибок у тебя, рахит, куда больше, чем у меня, особенно грамматических. И кого ты тут необразованным называешь, дегенерат? Если кто из нас и необразованная - так это ты. Смирись.

23.   Разместил Максим Ветров

необразованнЫЙ*

24.   Разместил Максим Ветров

Я тебе могу объяснить, почему ты просто жалкий тролль:
1. Никто ко мне ненависть ещё не выразил. Только ты пишешь, что все меня ненавидят, но я не знаю, кто это, как и ты;
2. Волчица поставила мне диагноз, но вот медицинского заключения у меня почему-то нет;
3. Ты пишешь, что безграмотный, но я, как факт, не безграмотный. Человек умеющий читать это видит;
4. Ты пишешь, что я провокатор, но провокатор в действительности ты. Когда я прекращаю писать, ты активно провоцируешь продолжения ссоры;
5. Ты пишешь про заговор графоманов – это вообще из области фантастики. Просто комедия. Ты болен;
6. Ты пишешь, что я тобой опущен. Как и почему ты сделал такой вывод – мне неизвестно. Ты просто неудачник, который так решил. Никаких оснований для того, чтоб так полагать, у тебя нет. Это фантазия;
7. Ты восклицаешь о том, какой ты мужчина, как ты меня уничтожил. Но я в полном порядке, а ты не сдержал слово, что не будешь больше мне писать, что не делает тебя человеком слова;
8. Ты несёшь бессвязную чушь: терроризм, «Западная группировка графоманов», «бандит» и т.д. Подобное люди пишут тогда, когда не имеют рациональных аргументов. Именно тогда, царствуя, восходит ересь;
9. Ты всечасно себе противоречишь. А я уже писал – это плохая черта личности;
10. И наконец – ты долбо*б.

Вот тебе 10-ть фактов твоего троллинга.

25.   Разместил Василий

Больной человек прогулявший половину школьных занятий по определению не может знать русский даже на тройку.
По поводу ошибок. У меня их в принципе (им. ввиду грамматику) не бывает, а то что есть - это обыкновенные опечатки.
Я, в отличии от Вас "суфлерами" не пользуюсь. Боюсь, если бы у Вас его("суфлера") не было ошибок бы было в разы больше, чем у Ксанчика. У Вас даже "суфлер" какой-то неграмотный, что в принципе естественно. Хозяин - неграмотный идиот и "суфлер" такой же. И у Вас их(ошибок) примерно на 50% больше, чем в среднем по сайту, что говорит о критически низком уровне вашего интеллекта. Ну, а до моего среднего уровня знания языка Вы доберетесь лет через двести. Хотя у Вас русский вообще скоро будет вне закона(в раде уже по этому поводу перепалки происходят). Такие же клоуны и правокаторы, как и Вы. Эти люди также, как и Вы "знают" и "любят" русский язык.
Ну и наконец, что касается стиля. Дети в первом классе строят предложения куда лучше, чем Вы. Простите, но с такой лапотой только к психиатру. Не стиля, не юмора, не мозгов. А характеристику Вам можно дать буквально в трех словах - НЕОБРАЗОВАННЫЙ ПОДОНОК и ПРАВОКАТОР!

26.   Разместил Максим Ветров

Ну я ж правильно и написал: фактов - 0. Опять несуразица всякая.
"Больной человек прогулявший половину школьных занятий по определению не может знать русский даже на тройку." - расставьте для начала запятые;
"По поводу ошибок. У меня их в принципе (им. ввиду грамматику) не бывает", - после "По поводу ошибок" точка не ставится. В данном случае, скорее, двоеточие ":". "А то, что есть" - через запятую;
перед "ошибок была бы в разы больше" тоже запятая; "что, в принципе, естественно" - так правильно; "правокаторы", пишется через "о".

И это только малый разбор вашего текста. Ошибок у вас море, тем боле грамматических. Поэтому, ваш уровень знания русского языка не такой потрясающий, как вам бы того хотелось. И вновь, вы пишите про "суфлёра", опять же не зная наверняка. Я им не пользуюсь. И повторяю вновь, - знания обретаются не только в школе. Запомните это. Запомните. В общем, я вам по факту, а вы мне снова ересь. Чего ещё можно от вас ожидать...

27.   Разместил Максим Ветров

Ах да, в данном контексте правильно пишется "им. в виду".

28.   Разместил Василий

Там, где Падонок произвел т.н "правки" все грамотно и правильно. "По поводу ошибок. (точка)Кто сказал, что не ставится. Суфлер? Запомни ПРИДУРОК, что в конце каждого предложения ставится точка или многоточие.
Если падонок пишет, что у него проблемы с пунктуацией, как можно править, причем не грамотно?

29.   Разместил Максим Ветров

В конце каждого предложения? А кто вам сказал, что "по поводу ошибок" законченное предложение, не обусловленное продолжением?
У меня проблем с пунктуацией нет, а вот у вас...
Я вам привёл ваши ошибки, элементарные ошибки, а вот вы мне мои нет.
Ведь вам плевать на конструктивность, в троллинге данное обстоятельство опускается, образованный вы наш...

30.   Разместил Василий

Ну и что. В тексте из двухсот слов, была найдена (то, что с помощью суфлера я не сомневаюсь) всего одна грамматическая ошибка. По пунктуации, по многим моментам можно поспорить.
Если Вы сами правили, то ответьте мне на вопрос, каким правилом проверяется слово "провакатор"? Только быстро, чтобы не возникало подозрений, что Вы, где-то смотрите.