1.   Разместил Кастарина

Зеркало жизни, а разбивается почему то судьба. лучше убрать тире и перед судьбой запятую влепить.

в целом, хорошо.

2.   Разместил Глаголева Л

Ой, как-то жутко. Понравилось

3.   Разместил Попелышкин Максим

Кастарина, Глаголева Л... спасибо Вам за Ваши комментарии и естественно за прочтение. С уважением...

4.   Разместил Настоящий Василий

Рифма опуса: мною-герою,закат-возврат, пламя-знамя, печаль-хрусталь, эпохи-вздохи, судьбу-мольбу, надо-торнадо, нем-королем.
И что?! Кто-то хочет сказать, что вот это оно талантливо? На мой взгляд это примитивно и бездарно.
И еще. Замечу, что на конструктивные разборы (этот мне даже разбитать не хочется) Автор ни слова не может ответить по-существу. Пишу про рифму на подобии "свет-рассвет" - в ответ одни оскорбления. Пишу про масло-масляное в опусах. Также по-существу ответа я не слышу.
Вывод: Все на что способна эта бездарность, так это огрызаться на аргументированную КРИТИКУ.

5.   Разместил Настоящий Василий

Это Вы отвечаете на весь свой мусор. Вернее не можете ответить за весь свой мусор.
Мусор*- опусы выброшенные этим Автором на сайт, словно на помойку.

6.   Разместил Настоящий Василий

Макс! Напишите хорошее стихотворение и я Его оценю по достоинству!Скажу спасибо за доставленные минуты счастья от общения с Высоким и Прекрасным! Вам говорят, что опусы бездарны, приводят целую кучу фактов. По-существу ответа нет.
Ответить можно только кропотливым трудом, созданием стоящей Вещи, а не круглосуточным "оспариванием" для всех очевидного.

7.   Разместил Настоящий Василий

Еще раз повторяю, что настоящая первородная критика не призвана заниматься какими-то там правками в стихотворениях. Все это делает РЕДАКТОР в книжном или журнальном издательстве, на литературном сайте(если таковой имеется). Он(редактор) не только может указать на слабость рифмы, но даже посоветывать выбросить из представленного к публикации сборника несколько стихотворений в туалет.
В Вашем же случае меня просто возмутила та дерзость, с которой Вы начали оспаривать мнение критика, поэтому я и начал указывать на несоответствие формы и содержания, на примитивную рифму и др..
Критик делится с читателями своим впечатлением от прочитанного и технической стороны вопроса по идее вообще касаться не должен. Вот критик говорит - бездарно. Может привести в пример какой-то отрывок из стиха. Или, к примеру стихотворение называется "Моя Московия". Автор пишет: Моя родимая Московия, Леса, озера, и поля!". Критик обязательно скажет, что и леса, и поля, и озера есть буквально в любом регионе нашей Родины. А в стихотворении он хотел бы увидеть именно Московию! Да такую, чтобы ее ни с чем нельзя было спутать! Примеров можно много привести, где нужна именно критика, а не банальные правки.
Одним из главнейших аспектов в литературе в общем и в Поэзии в частности является выбор темы. Если Автор пишет про любовь-морковь, то его труды должно что-то отличать от миллионов опусов Танечек и Колечек, в которых буквально утопают литературные сайта. Вы Автор либо Гений, либо последняя бездарь! Третьего, извините, но не дано. Это литературный сайт и прежде чем публиковать на нем свои веши, Автор должен тысячу раз подумать и спросить себя: А на столько ли талантливы мои стихи, чтобы я имел моральное право выложить их для читателей?! Смогу ли я удовлетворить взыскательную публику?

8.   Разместил Настоящий Василий

Идеальным, во всех отношениях является то поэтическое произведение, которое удовлетворяет читательский интерес. То, которое хочется каждый раз перечитывать. То, которое запомниться само собой после пары прочтений.Такие произведения навечно останутся в мировой литературе, а российская(в том числе и региональная и интернетовская) литература является частью мировой. При этом надо учитывать тот факт, что такие имена, как Анна Ахматова, Александр Блок, Сергей Есенин, Александр Сергеевич Пушкин, Николай Гумилев являются иконами Поэзии во всем мире.
Выставляя свои веши во всемирной паутине, любой русскоязычный Автор должен это учитывать.
Прочитайте "Памятник" Державина, многие стихотворения С.А. Есенина подходят под категорию "идеальное стихотворение". Но вся беда в том, что от Вас как раз таки никто и не требует ничего идеального. Вы бы хоть маломальски внятное что-то написали. Пока же у Вас одна бездарность в купе с графоманией хлещет.
А чтобы выставить произведение на литературном сайте, оно должно хотя бы подходить под категорию "хорошая вещь", что в Вашем случае будет равняться "идеальному стихотворению" в силу вашей же бездарности и неспособности поэтически мыслить.

9.   Разместил Настоящий Василий

В общем так. Вы думаете, что Настоящий Василий такой мудак, что хает "всех подряд"(хотя даже на нашем сайте далеко не всех). Но поймите, что не могу я такое похвалить! Нет в этом того, что надо Читателям! А, что надо Читателям я знаю точно! И дело здесь не во вкусе, а в самом восприятии поэтического слова.
К сожалению Макс на данном этапе Ваше творчество мало чем отличается от так называемого творчества 550000 тысяч графоманов, которые бродят по просторам интернета. Извините, но принять такое я не могу.
Расскажу Вам одну интересную историю. Когда я только начинал обучаться искусству КРИТИКИ И ПОЭЗИИ, меня в гости к себе пригласил один всемирно известный писатель(к сожалению он уже ушел из этой жизни). Так вот, я принес к нему домой свои веши(на тот момент большинство из моих стихотворений являлись именно вешами). Начали разбирать. Он читает вслух и дает свою оценку:"Талантливая вещь, молодец. Хорошее стихотворение. Так, а это грубо говоря "в туалет". - Понял. - покорно отвечал я Учителю. И у меня не было на него никакой обиды, ибо Он Учитель и знает больше, чем на тот момент знал я. Не думайте, я совсем не хочу выступать в роли Учителя, но хочу, чтобы Вы писали лучше.
Я предлагаю Вам одну интересную Вещь. Я хочу провести КОНКУРС, где единственным участником будете именно Вы - Максим Попелышкин. Я даю ТЕМУ КОНКУРСА, определенное время на подготовку к нему. А затем, если у Вас все получится, то и ПРИЗЫ(в т.ч. денежные). Добро?

10.   Разместил Настоящий Василий

Ну, я уже писал, что ПРИЗЫ нужно заработать. А тем более, если не доверяете, то о чем можно говорить. Жаль. Я хотел, как лучше.