Можно ли утверждать, что в каждом добре есть зло, а в каждом зле добро? «Преступление и наказание», «Мастер и маргарита»

Существует ли такая вещь, как зло во имя добра? Можем ли мы навредить человеку ради других людей? На эти вопросы нельзя дать однозначного ответа. Но можно ли утверждать, что в каждом добре есть зло, а в каждом зле есть добро? Я думаю, нет. Все зависит от целей человека. Чего он хотел добиться? От этого и зависит результат - добро или зло.

Примером может послужить Роман Достоевского "Преступление и наказание". Родион Раскольников - обычный бедный студент, таких достаточно много в стране. Ему не хватает денег на проживание и еду. Поэтому Родион вынужден закладывать свои вещи у старухи-проценщицы. Раскольников ненавидит ее и решает её убить. Конечно, убийство - непростительное зло, однако в основе его действий лежит , вроде бы, благое намерение. Он хотел избавить других студентов, таких же как он, от этой старухи. Он считает ее злой, жестокой и жадной женщиной, которая наживается на чужих бедах. Кажется, что его мотив благородный, но способ достижения цели ужасен. Он не видел в убийстве старухи ничего страшного. Зло всегда поражает зло, несмотря на какие-либо добрые намерения. Однако нельзя сказать, что Родион был злым, беспощадным и безжалостным человеком, наоборот он был довольно добрым . Ведь он помогал семье Мармеладова. Родион давал им деньги. Из этого следует, что добро может быть построено только на добре. Зло ни в коем случае не может содержать благие последствия. Человек должен четко понимать, что такое добро и достигать его методами, которые не повредят другим людям.

Другим аргументом может послужить роман Булгакова "Мастер и Маргарита". Понтий Пилат хочет помиловать Иешуа. Судья понимает, что перед ним не опасный преступник. Однако все равно утверждает казнь Иешуа. Несомненно, Пилат хочет сделать доброе дело, но так и не решается помиловать невиновного. Он боялся, что у него после этого будут проблемы. Разве это не зло? Пилат просто из-за своей трусости допустил смерть невиновного человека. Вдобавок он приказал убить Иуду, предателя Иешуа. Помогла ли ещё одна смерть человека? Нет. Пилат разочаровался ещё больше. Ведь нельзя достичь добра с помощью убийства. С его помощью достигается лишь зло и следует ещё одно убийство. Поэтому невозможно сделать добро, если использовать такие неприемлемые методы. В зле не может быть добра, ведь зло всегда порождает зло.

Данное утверждение не является правдой. Добро подразумевает благое намерение и положительный результат, но ни в коем случае не какое-либо зло. Зло, в свою очередь, порождает только зло. Именно поэтому все люди должны понимать, что такое зло, а что такое добро.